[ad_1]
Framtiden för sportspel i Florida genom att placera servrar på stammarker är inte bestämt ännu, och det har gått mer än ett år vid det här laget. Det skulle vara så mycket enklare om Floridians bara gjorde det klart om de vill ha det eller inte, eftersom detta skulle göra legalisering av sportvadslagning i Florida så mycket lättare.
Florida Sports Betting Legal Battle Fortsätter
På onsdagen krävde federala advokater en appellationsdomstol för att upphäva en ogiltigförklaring av spelöverenskommelsen mellan Florida och Seminole Tribe. Kompakten gav faktiskt stammen monopol på sportvadslagning i delstaten och överenskoms tidigare av Floridas guvernör Ron DeSantis och Seminoles egen ordförande – Marcellus Osceola Jr.
Domare Dabney L. Friedrich vid den amerikanska distriktsdomstolen i District of Columbia beslutade att ogiltigförklara spelöverenskommelsen i november 2021, och sa att avtalen var ett försök att kringgå statens konstitutionella förbud mot att expandera hasardspel utanför stammarken utan väljarnas godkännande.
Kompakten skulle uppnå detta genom att ge Seminole ensam kontroll över sportvadslagning genom att köra alla sportsatsningar via servrar som finns inom stamområdena. Denna teknik har redan setts, och har fått smeknamnet nav-och-ek-modellen när man pratar om sportspel och reglering.
Advokater för Seminole Tribe, USA:s inrikesdepartement, delstaten Florida och kärandena – West Flagler Associates, som äger Bonita Springs Poker Room och Magic City Casino, talade alla inför appellationsdomstolen för District of Columbia Circuit.
Frågan som lades fram var huruvida Deb Haaland, inrikesminister och en del av byrån som övervakar stamspel, agerade i enlighet med Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) när hon inte vidtog några åtgärder, vilket i praktiken lät avtalet mellan guvernör Ron DeSantis och Seminole stam.
Fall kan vara avgörande i framtida stamdomar
Denna nav-och-ek-modell har redan visat sig vara kontroversiell när det kommer till reglering, men utanför det är det ett flitigt använt paradigm, använt inom transport, mjukvaruarkitektur och mer. Frågan här är inte själva modellen, utan om det är strikt lagligt att implementera sportspel med denna modell.
Detta ställer frågan om var lagligheten av vadhållningsprocessen ligger – i användarens eller operatörens sida, eller kanske båda? Frågan om exakt var en mobil sportsatsning görs har varit ett hett ämne för vissa tillsynsmyndigheter. Men det är fortfarande i juridiskt limbo, och det finns inte en enda juridisk lösning på problemet i sikte.
Detta innebär att även om det aktuella fallet kan komma att koka ner till tolkningen av lagen och avtalen, kan det fungera som ett prejudikat för hur andra liknande stamfall kan avgöras. Som sådan kan vikten av domstolens beslut i frågan så småningom påverka inte bara Seminole Tribe utan alla indianstammar i USA som förlitar sig på liknande tolkningar av lagen.
[ad_2]
Source link